bollino ceralaccato

Suffragio Universale Evoluto: agli anti-democratici sospendere il diritto di voto

Sarà capitato anche a te di soffrire per sempre più diffuse dichiarazioni e/o comportamenti che esprimono intolleranza e/o discriminazione, quali: razzismo, sessismo e integralismi religiosi o ideologici. Queste espressioni rappresentano oggettive violazioni dell’Articolo 3 dei Principi Fondamentali della Costituzione Italiana: il “regolamento condominiale” di una sana convivenza democratica.

Essere tollerante con un intollerante non è tolleranza, è complicità.

#SuffragioUniversaleEvoluto

 

INDICE (con tempi di lettura):

  • PROPOSTA CONCETTUALE: 3 minuti
  • PROPOSTA OPERATIVA: 5 minuti
  • CONSIDERAZIONI CRITICHE: 3,5 minuti
  • UN GESTO, UN CANTO
  • NOTA (sui paradossi logici)
  • PRINICPI FONDAMENTALI DELLA COSTITUZIONE (tutti i 12 Articoli)

 

PROPOSTA CONCETTUALE

Sarà capitato anche a te di soffrire per sempre più diffuse dichiarazioni e/o comportamenti che esprimono intolleranza e/o discriminazione, quali: razzismo, sessismo e integralismi religiosi o ideologici. Queste espressioni rappresentano oggettive violazioni dell’Articolo 3 dei Principi Fondamentali della Costituzione Italiana: il “regolamento condominiale” di una sana convivenza democratica.

Queste “malattie” anti-democratiche si diffondono sempre più con un circolo vizioso tra eletti ed elettori, che reciprocamente incoraggiano dichiarazioni e/o comportamenti anti-democratici contrari all’Articolo 3.

Per spezzare tale circolo vizioso, occorre promuovere una evoluzione del diritto di voto nei confronti di elettori che disprezzino pubblicamente l’Articolo 3.

In tale caso, la sostenibilità della nostra Democrazia necessita di una sospensione temporanea del diritto di voto, già presente nella Legge Italiana ma da estendere anche a una innovativa sanzione elettorale a sé stante, ossia senza un reato civile o penale associato.

E’ importante, inoltre, rimuovere un paradosso logico: molti Cittadini profondamente democratici temono di mostrarsi intolleranti esprimendo intolleranza verso persone intolleranti. Tale espressione è, al contrario e logicamente, una legittima difesa della Tolleranza, fondamento di una Democrazia sostenibile.

La Proposta Operativa che segue è una sorta di “uovo di Colombo” del problema per rispondere, nelle sezioni che seguono, in modo pratico, semplice e tempestivo a domande e obiezioni, quali:

  • Chi decide quale elettore sia da sospendere? Lo stesso elettore, con una sorta di “autocertificazione”;
  • Il Suffragio dev’essere universale! Non lo è già oggi, per specifici reati;
  • La Democrazia si indebolisce limitando il suffragio! La Storia insegna il contrario e, comunque, la Democrazia è già oggi molto indebolita;
  • Il problema è, e va risolto, a livello culturale! Giusto – anche. Non possiamo però permetterci di attendere almeno una generazione;
  • Esistono già Leggi per punire certe forme di intolleranza o discriminazione! Certo, ma con tempi, difficoltà e oneri che li rendono raramente applicabili mentre stiamo permettendo che tali comportamenti anti-democratici vengano “eletti” e rappresentati nelle Istituzioni Pubbliche.

 

PROPOSTA OPERATIVA

1) un elettore, che abbia pubblicamente disprezzato e/o violato l’Articolo 3 dei Principi Fondamentali della Costituzione in almeno 2 dichiarazioni e/o comportamenti (attraverso articoli, post, video, siti, social, libri, trasmissioni radio-televisive, o altro…), può essere denunciato a un Comitato di Difesa della Costituzione [CDC, definito al punto 2] da parte di qualsiasi Cittadino, Associazione o Istituzione. Il CDC deciderà in merito a una possibile sanzione elettorale, a prescindere da eventuali reati civili o penali che si possano configurare.  Tali dichiarazioni e/o comportamenti, proprio perché pubblici, assumono il valore di una sorta di “autocertificazione” tale da non richiedere un giudizio di merito ma solo un vaglio di autenticità da parte del CDC.

COMMENTO: per disprezzo e/o violazione si intende una dichiarazione e/o comportamento contrario all’Articolo 3, e non semplicemente una critica costruttiva al fine di migliorarlo, integrarlo o estenderlo nel rispetto della sua intenzione.

Inoltre, giudizi negativi su dichiarazioni e/o comportamenti di intolleranza e/o discriminazione non devono essere, a loro volta, configurati come intolleranza o discriminazione.  L’intolleranza verso l’intolleranza non è logicamente una intolleranza; è, anzi, una legittima difesa della Tolleranza [come chiarito meglio in Nota].

ESEMPIO: Criticare chi discrimina le donne per motivi religiosi non costituisce una intolleranza religiosa, in violazione quindi dell’Articolo 3 che vieta anche le discriminazioni religiose, bensì rappresenta una difesa della Parità di Diritti che va rispettata da tutti i Cittadini.

 

2) il CDC (Comitato di Difesa della Costituzione) è composto di dieci deputati scelti dal Presidente della Camera in numero pari fra membri della maggioranza e delle opposizioni, ed è presieduto a turno da ognuno di essi.  La sua funzione è esclusivamente di verifica dell’autenticità di dichiarazioni e/o comportamenti resi pubblici e contrari all’Articolo 3.  Tale attività di verifica conduce a una sanzione elettorale e non a un reato, a prescindere da eventuali reati civili e/o penali che si possano configurare e di competenza del Sistema Giudiziario. La durata del CDC è limitata alla durata del Governo in carica. La gestione rapida, efficiente e trasparente delle documentate dichiarazioni e/o comportamenti dell’elettore segnalato, avverrà tramite un dedicato sito web pubblico. Ciò permetterà a tutti i Cittadini e Canali di informazione di verificare facilmente e tempestivamente le valutazioni, i pareri, le votazioni finali e le relative motivazioni dei 10 deputati.

 

3) a maggioranza assoluta (51%), il CDC decide esclusivamente in merito alla sanzione elettorale consistente nella sospensione temporanea di 5 anni del diritto di voto per l'elettore che ricada nel punto 1.  L’elettore sarà informato di tale decisione e avrà 30 giorni per dimostrare una eventuale falsità della documentazione a suo carico.

COMMENTO: l’elettore che dichiarasse falsa la documentazione prodotta, per esempio, dopo averla rimossa dalla sua pagina social, da un sito o da altro archivio, incorrerà in uno specifico reato penale (da definire) per falsa dichiarazione al CDC. I responsabili legali delle piattaforme dalle quali fosse stata rimossa la documentazione saranno tenuti a produrre evidenza delle operazioni effettuate.

 

4) alla fine del periodo di sospensione, su richiesta dell’elettore sospeso, è previsto un esame sulla Costituzione per il reale ripristino del diritto di voto, sempre tramite il sito web dedicato.

 

5) il CDC potrà proporre al Parlamento eventuali estensioni di questa sanzione elettorale ad altri specifici Articoli della Costituzione che esprimano principi considerati essenziali per una Democrazia sostenibile.

 

CONSIDERAZIONI CRITICHE

Anche un viaggio di mille miglia inizia con un primo passo – Lao Tzu

Nell’attuale contesto democratico, basato sulla imprescindibile libertà di esprimere le opinioni con responsabilità, assistiamo a cittadini-elettori dichiaratamente contrari ai princìpi espressi dall’Articolo 3 e a favore, purtroppo, di discriminazioni sessuali, religiose, ideologiche o etniche.

Se questa fondamentale libertà espressiva non viene mitigata in sede elettorale, è inevitabile assistere a espressioni di intolleranza e/o discriminazione anche nelle Istituzioni Pubbliche, con possibili derive anti-democratiche.

La Democrazia è più sostenibile e difesa da derive autoritarie grazie a specifiche mitigazioni della volontà popolare, quale il già applicato limite del doppio mandato.

Una specifica sanzione elettorale per sospendere temporaneamente il diritto di voto deve rimanere distinta dai reati civili o penali eventualmente previsti, in ragione di maggiori tempestività, trasparenza ed efficienza della procedura richiesta.

Il diritto di voto non è assoluto già nell’attuale ordinamento giuridico, poiché viene sospeso temporaneamente in vari casi, quali: interdizione dai pubblici uffici e/o pene detentive in base a termini stabiliti dalla Legge.

Derive anti-democratiche sono emerse nel passato anche da situazioni – come l’attuale - di crisi economica, incertezze sociali, disoccupazione, diffusa violenza e insicurezza.

L’urgenza di curare la Democrazia con modalità trasparenti, rapide, efficienti, economiche e semplici non può prescindere dalle tecnologie di Rete.

I fondamentali investimenti in istruzione, educazione civica, cultura richiedono almeno una generazione.

Questo primo passo, limitato al fondamentale Articolo 3, ha comunque un immediato effetto anche culturale consistente in:

  • scoraggiare la diffusione di nocivi “virus mentali” anti-democratici;
  • colpire altri comportamenti anti-democratici non inclusi nell’Articolo 3, considerando che chi è razzista e/o sessista e/o intollerante è, probabilmente, anche poco incline a comportamenti socialmente e umanamente sani in altri ambiti.

UN GESTO, UN CANTO

 

Tutto ciò può essere “distillato” in un semplice gesto: le mani giunte in segno di Rispetto, di Saluto, di Preghiera per il Bene Altrui e, quindi, Comune (disegno di Albrecht Dürer: https://images.app.goo.gl/QsTqVUQzgLwFGNJV9)

 

 

Tutto ciò può, anche, essere “cantato”: Get Up, Stand Up - Bob Marley (https://www.youtube.com/watch?v=RhJ0q7X3DLM)

 

NOTA (sui paradossi logici)

Con i Principia Mathematica, un'opera sui fondamenti logici della matematica scritta da Bertrand Russell e Alfred North Whitehead a partire dal 1910, si individuò la causa di millenari paradossi logici nell’utilizzo inconsapevole di ‘tipi logici’ diversi. Un celebre esempio è il “paradosso del mentitore” citato da Paolo di Tarso (I secolo d.C.): “Epimenide di Creta [‘tipo logico A’: uno specifico cretese] dice che i Cretesi [‘tipo logico B’: l’insieme di tutti i cretesi, tra i quali anche Epimenide] mentono”.  Ecco il paradosso logico (aporia): se Epimenide dice il vero, allora sta mentendo; se mente, allora sta dicendo il vero.

Ci sono voluti quasi 2 millenni per capire il meccanismo logico-cognitivo di questo paradosso!

Oggigiorno, non dovremmo più confondere, per il bene della nostra Democrazia, due diversi ‘tipi logici’:

  1. la Tolleranza di un oppositore tollerante: atteggiamento che nutre ulteriore Tolleranza e consolida la Democrazia;
  2. la Tolleranza di un intollerante: atteggiamento che nutre ulteriore intolleranza e indebolisce la Democrazia.

 

 

PRINICPI FONDAMENTALI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA:

Art. 1

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Art. 2

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.

Art. 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art. 4

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

Art. 5

La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali; attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento.

Art. 6

La Repubblica tutela con apposite norme le minoranze linguistiche.

Art.7

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.

Art. 8

Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

Art. 9

La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.

Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.

Art. 10

L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute.

La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.

Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo le condizioni stabilite dalla legge.

Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici.

Art. 11

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Art. 12

La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni.

Nicola Antonucci

Nicola Antonucci

  • Azienda: ComplexLab
  • Posizione: Founder
  • Città: Milano
  • Cell: +393488558073
  • Email:nicola.antonucci@complexlab.it
  • Competenze:
    • Digital Business & Marketing & Financial Development
    • Finanza - Deflazione / Deflation, RoboTrading
    • Facility Management
    • Complessità / Complexity
    • BioPhysical Spirituality Flow-er
Dello stesso autore
Suffragio Universale Evoluto: agli anti-democratici sospendere il diritto di voto

Sarà capitato anche a te di soffrire per sempre più diffuse dichiarazioni e/o comportamenti che esprimono intolleranza e/o discriminazione, quali: razzismo, sessismo e integralismi religiosi o id...

Solitudine Sostenibile: l’amore di Autostima e Felicità Sostenibile. Manuale di Resilienza incorporata – 2

Resilienza incorporata è abbattere l’ansia e l’indecisione, mantenendomi in cammino malgrado problemi e sofferenze. Come risolvo il paradosso della nostra epoca ricca di conoscenze personali e...

Memetic Marketing: il web marketing più avanzato per trovare clienti per te - e non solo

Siamo nel 2020. Comunichi ancora come 10 anni fa con email, social, newsletter…? O come 100 anni fa con, soltanto, incontri fisici? Attento, allora, alla impietosa selezione naturale in economi...

Sfide e Problemi: gli amori di Autostima e Felicità Sostenibile. Manuale di Resilienza incorporata – 1

Resilienza incorporata è mantenersi in cammino, malgrado problemi e sofferenze, comprendendo uno dei grandi paradossi della nostra epoca ricca di benessere e privilegi, rispetto alle precedenti, m...

Dance the moment

It’s not a war, it’s a Catharsis. We are required to purify our Mind, i.e. the Body, the Brain and the Environment – together. Health, economic, financial, political, relathionship systems�...

Medit-Azione Agile: per attivare Azioni e Connessioni ottimali al mio Senso

Un approccio BioFisico alla meditazione, per renderla efficace e praticabile. A cosa serve veramente, e quali sono i suoi quotidiani problemi di applicabilità? Per una solida Resilienza incorpor...

×